Israel Palästina Nahost Konflikt Infos

Israel beutet die Ressourcen der besetzten Westbank aus.

 

Aeyal Gross, Haaretz, 28.12.11

 

 

Israels Steinbrüche, die 94% ihrer Produkte nach Israel verkaufen, operieren auch in der Westbank auf Land, das besonders für diese Zwecke zugeteilt wurde. Das bedeutet, dass Israel so tut, als wären diese palästinensischen Ressourcen seine eigenen.  Und es tut so, obwohl die Westbank unter militärischer Kontrolle ist – eine Situation, in der der besetzende Staat nicht die Herrschaft über das Land hat, sondern eher eine Art Verwalter ist, der dafür sorgen soll, dass das Gebiet irgendwie  der lokalen Bevölkerung zugute kommt, bis die Besatzung beendet ist.

Wie hat also der Oberste Gerichtshof die Quadratur des Kreises gelöst, um eine Petition gegen die Steinbrucharbeit zurückzuweisen? Die Vierte Haager Konvention besagt, dass ein Besatzungsstaat das Recht hat, einige Früchte des besetzten Landes zu ernten , aber nicht sein „Kapital“ durch Beschädigen des Landbesitzes zu verringern. Aber durch das Öffnen der Steinbrüche und das Verschicken des gebrochenen Steinmaterials nach  Israel, erntet der Staat nicht nur die „Früchte“ dieses Besitzes, sondern verringert ihn zu seinen eigenen Gunsten.

Das Gericht erkannte, dass es da ernsthafte Zweifel gibt, ob die Arbeit im Steinbruch nur als ein Ernten von Früchten hingestellt werden kann. Aber die lange Zeit der israelischen Besatzung macht es nötig, das Gesetz der Realität vor Ort  anzupassen. Das Öffnen der Steinbrüche war ein Teil der Aufgabe der Militärverwaltung. Es war auch abhängig von der Tatsache, dass unter den Oslo-Abkommen die Zukunft der Steinbrüche von Gesprächen zwischen Israel und den Palästinensern abhängen sollte.

Trotzdem verletzt dieses Verdikt die Regeln der Besatzung, die im Völkerrecht festgelegt sind. Dass die Besatzungsdauer eine „breite und dynamische“ Sichtweise erforderlich macht, wie das Gericht sagte, wirft die Frage auf „Sollst du töten und gleichzeitig erben“?

Eine langanhaltende Besatzung kann nicht unter dem Vorwand, „das Gebiet zu entwickeln“ und den Bewohnern  Arbeit zu schaffen, die Ausbeutung des Steinbruchs durch israelische Gesellschaften rechtfertigen, die sein Produkt nach Israel liefern, auch wenn die Lizenzgebühren, die sie zahlen, an die Militärregierung gehen und speziell wenn  die meisten Aktivitäten dieser „Regierung“ nicht der palästinensischen Bevölkerung zu gute kommen.

 

…..

Diese Steinbrüche und die Gerichtsentscheidung über sie machen deutlich wie unter dem Deckmantel einer ‚vorläufigen’ Besatzung Israel eine schleichende Annexion  der Westbank und ihrer Ressourcen durchführt: unter dem Vorwand von „Entwicklung“ beutet es die natürlichen Ressourcen  - in diesem Fall Steine und Schotter ( und das meiste Wasser !! ER) zu seinem eigenen Nutzen aus.

 

(dt. und  stark gekürzt: Ellen Rohlfs)