Israel Palästina Nahost Konflikt Infos

Wie übersetzt man „unschuldig“ ins Arabische?

Amira Hass, 4.11.10

http://www.haaretz.com/print-edition/features/how-do-you-translate-innocent-into-Arabic?

Vor etwa zwei Jahren ließ die Anwältin Gabi Laski mich einen Knüller verpassen. Sie hatte einfach vergessen, Journalisten einzuladen. Die Geschichte  erreichte mich auf Umwegen, als es zu spät für einen aktuellen Zeitungsbericht war. Ein Militärrichter hatte entschieden, einen der palästinensischen Angeklagten, den Laski vertrat, frei zu lassen. Der Übersetzer im Gerichtsraum war  verwirrt. Er sah um sich und fragte laut, wie man „unschuldig“ auf arabisch übersetzt.

Der Übersetzer bei Ahmeds Nafes Gerichtsverhandlung jedoch war nicht verwirrt, als der Richter Amir Dahlan am 28. September seine Entscheidung  verkündete, einen 29 jährigen Lehrer aus Na’alin frei zu lassen. Wie Haaretz berichtete, sparte der Richter  nicht mit Kritik der Militäranklagevertretung und der Polizei, die keine Beweise der Anklage brachte, abgesehen von einem zweifelhaften Zeugnis einer Person, die geistig behindert war.

Nafe’a saß seit neun Monaten im Ofergefängnis, südöstlich von Ramallah. Im Februar, etwa zwei Wochen nach seiner Verhaftung, fragte ihn der Anwalt Limor Goldstein, ein Mitarbeiter aus Laskys Büro, ob er an  einem „Safqa“-Deal interessiert sei, d.h. einem Bekenntnis und einem Abkommen mit dem Anklagevertreter, was die Haftzeit betrifft. Auf diese Weise spart sich das Gericht  die Mühe und Unkosten, Zeugen, einschließlich Soldaten des Shin Bet-Verhörenden  vorzuladen. Der Angeklagte  spart sich eine Haftperiode bis zum Ende des Verfahrens, das länger als zwei Jahre  und länger dauern könnte als die Gefängnisstrafe selbst ( ob das Vergehen begangen wurde oder nicht).

Das Folgende ist eine Routineanklage, für die es sich lohnt, einen Deal zu machen: der oben erwähnte Angeklagte … habe ab 2007 oder um diese Zeit herum bis zu seiner Verhaftung ( 25. Januar 2010) in Na’alin während Massenunruhen die allgemeine öffentlichen Ordnung gestört, zusammen mit anderen habe er Steine auf die IDF-Soldaten und die israelische Polizei geworfen.“

Dies war der 1. Punkt von 4 Anklagen gegen Nafe’a am 6.Mai 2010. Diejenigen, die die militärische Anklage schreiben, müssen weder den Tag oder die Tage erwähnen, an denen die Straftaten begangen wurden oder die genaue Stunde oder Örtlichkeit. Es herrscht die Regel, dass der Palästinenser seine Unschuld  beweisen muss.

Nafe’a wurde mit 28 anderen  bei einem Überfall des Militär und Shin Bet in Na’alin verhaftet, um den Demonstrationen gegen die Mauer/ den Zaun ein Ende  zu bereiten.

Die Verhaftung  geschah auf Grund des Zeugnisses von nur einer Person. Die andern Angeklagten und ihre Anwälte  bevorzugten ein Deal  zu unterschreiben. Es ist einfacher und nicht ihr Job, israelische Militärrichter zu ermutigen, nach den Standards eigentlicher juristischer Prozesse zu handeln.

Nafe’a  hatte „Glück“. Mustafa Amira, der einzige Zeuge, erfand noch zwei weitere „ernstere Straftaten“. Dies schloss schon etwas mit ein, das man einer Schlacht mit einer Patrouille der IDF bezeichnen kann: Felsbrocken auf  israelische Wagen  zu rollen, was einen Wagen in einen Kanal rollen ließ, dann Steine auf das in einer Falle liegende Fahrzeug  werfen… das Werfen von Molotowcocktails und Gaskanistern … all dies unter Teilnahme des Zeugen selbst .

Die Details der  Anklage, die zu diesen phantastischen Geschichten führte, würden  zur „Absicht geführt haben, zu töten und ernsthaft  zu verletzen“ Die Anklagevertretung machte  sich nicht die Mühe, die Worte des Zeugen  mit denen anderer zu untermauern – (ein Situationsbericht durch die Armee …) oder durch den „verletzten“ Fahrer oder die Soldaten, die „mit Gaskanistern angegriffen“  worden waren .

Anwalt Neri Ramati, ein anderer Mitarbeiter von Laski und Goldstein machte ein Kreuzverhör und verlangte Beweise.  … Am 15. September wurde dem Angeklagten endlich das Recht gegeben, selbst zu sprechen. Er ist ein Lehrer für arabische Sprache und Literatur und bereitet Schüler aus Shukba, einem Dorf nördlich Na’alin, aufs Abitur vor. Jeden Freitag und Samstag arbeitet er auf dem Supermarkt, den er und sein Bruder eröffnet haben, um das Einkommen der Familie zu verbessern (Offiziell darf ein Lehrer keinen 2. Job haben …)

Er hört über die Nachrichten, dass in Na’alin Demonstrationen gehalten werden, aber „ ich habe keine Zeit, persönlich an Demonstrationen und ähnlichem teilzunehmen, und meine Familie hat kein Land in Na’alin“. Er sagte zu Haaretz, dass er den Zeugen getroffen habe, der ihn belastete, während er im Gefängnis war. „Er bat uns um Verzeihung und sagte, er habe gelogen, weil er Angst hatte. Im Gericht mussten sie die Fragen mehrere Male wiederholen, damit er sie verstand. Armer Junge.“

Während er im Gefängnis war, benützte er die Zeit, um die Gefangenen zu unterrichten, die Erwachsenen und die Jugendlichen, die nicht lesen und schreiben können. Er machte sich Sorgen um seine Schüler in der Schule. „Die Studenten sind wie Kinder. Wenn wir  mit ihnen ein Programm beginnen, und dies dann unterbrochen wird, wird es für sie viel schwieriger ..

Während seiner Haft wurde er zwei mal vom Shin Bet gerufen. Die Verhörenden haben ihn  nicht geschlagen, sagte er zu Haaretz. Sie haben ihn nur psychisch unter Druck gesetzt und sagten ihm, sie würden ihn freilassen, damit er seinen Sohn sehen könnte, der sechs Monate alt war, als er verhaftet wurde. Seiner Frau wurde nur dreimal erlaubt, ihn während der neun Monate Haft zu besuchen. Er  versäumte den Augenblick, als sein Sohn laufen lernte. Als er Ende September nach Hause kam, erkannte sein Sohn ihn nicht mehr.

Aber wen kümmert das schon, wenn das militärische Rechtssystem, einschließlich  des Berufungsgerichts, all die Fakten und Zahlen  sogar schon hat, bevor die Anklageschrift vorgelegen hat – dieselben Fakten, die zu seiner Freilassung führten?

(dt. und etwas gekürzt: Ellen Rohlfs)